KOMENTĀRI Saņemti 9 komentāri.

1 Kold 08/18/2010 12:23 fday - runa ir par latviesu valodu, nevis anglju. Bet nu paldies par avotu! Parsteidz, ka Tilde kadam ir autoritate latviesu valodas lietojumaa :))))

2 qwerty 08/18/2010 10:27 Vārds drastisks ir aizguvums no vācu valodas – drastisch, kas nozīmē ‘stiprs, spējš, rupjš’. Tam mūsdienās piedēvē arī citas nozīmes (tai skaitā jautrs, ātrs, ilgs u.c), kas stipri atšķiras no pamatiezīmes, tā šis vārds pamazām kļūst par bezjēdzīgu modes vārdu bez nozīmes.

3 fday 08/18/2010 07:30 drastisks - a drastic ['dræstɪk]
1. (par metodēm, līdzekļiem) radikāls, krass
2. (par medikamentu) stiprs, iedarbīgs
© Zigrīda Belzēja, Irēna Birzvalka, Lūcija Jurka, Rasma Mozere, Jānis Raškevičs, Agris Treilons, 1995; © Tilde, 2009

4 Kold 08/18/2010 00:03 Kiki,
nosauc gan, kuraa vardnicaa tik diivaini "stav"?
Latviski "drastisks" ir "Bezbēdīgi jautrs, bravūrīgs; parupjš." -ta saka latvianforyou skaidrojosa vardnica,+drukatas gramatas - ja vien Tu zini, kas tas tadas :)

5 Kiki 08/17/2010 21:43 Drastisks tikai retos gadījumos nozīmē ko uzjautrinošu vai vieglprātīgu. Drastisks - radikāls, krass, vismaz tā stāv vārdnīcā.

6 Kold 08/17/2010 21:35 Naf saprotams, kapec lemums atlaist cilvekus no darba tiek nosaukts par "drastisku" - nekaa uzjautrinosha vai vieglpratiga tur ta ka nebutu.
Un, jaa, tie jautajumi raksta beigas tadi drusku nevietaa.

7 Kolna Jezups 08/17/2010 18:21 Nesaprotu satraukumu par travelnews kompetenci, man pašam gandrīz viss patīk, ko publicē, bet ja kaut kas ne tā, tad rakstu savus komentārus. Nekur citur tik daudz ziņu latviski nepalasīsi. Man gribētos kaut ko vairāk par Latgali ;)

8 fday 08/17/2010 18:05 ??? oho, kādus secinājumus, no 4 jautājumiem var izdarīt :D
No lingvistikas viedokļa jautājumi nav secinājumi, tātad portāls ir vienkārši uzdevis jautājumu uz kuru lasītājs var atbildēt vai arī neatbildēt.
Jautājumā par gaisa bedrēm, ir pilnīgi vienalga, kas krīt virsū - pasažieris vai stjuarts, vai karstas kafijas krūze.

9 ??? 08/17/2010 17:41 a kas tie par jautājumiem raksta beigās? Travelnews subjektīvais viedoklis? :DDD
un kā ar pašu pasažieru drošību, kad gaisa bedrēs virsū krīt 100 kilogrami stjuarta? un kā ar lidojumu zemām izmaksām - labāk pārvadāt 100 kg stjuarta vai iztērēt mazāk degvielas un paķert kādu bagāžu bezmaksas?
ta ka uzmanieties ar to "acu priecēšanu". tālāk par savu degunu neredzat. saucaties tūrisma portāls, bet neko nejēdzat šajā jomā.
P.S. arī Daily Mail rakstā šie retoriskie jautājumi nav atrodami, ja kas :DD